FrancEurope Blog
為何要選椰子油做基底油？
為何要選椰子油做基底油？ 混合基底油，更能幫助精油吸收 世界精油研究權威大衛.希爾博士(Dr.DavidHill，D.C.)提到，基底油為稀釋精油的脂類物質，常見有植物油及礦物油，如荷荷芭油、甜杏仁油、葡萄籽油、酪梨油、橄欖油、椰子油等。 許多人對基底油有誤解，認為其會降低精油的效用，然而大衛.希爾博士表示，利用好的基底油稀釋精油有以下好處： 1.幫助吸收：若單只塗抹精油，可能被阻擋在表皮層外，無法發揮作用。當你使用高效能的珍貴精油時，基底油更能幫助吸收，增強滲入肌膚真皮層，發揮更大效果。 2.減少刺激：部份種類的精油對肌膚刺激性較強，混合基底油後，可以減少敏感性肌膚的不適感。 3.增強延展性：能將精油的效果推展至更多部位，放大精油對全身助益，也延長精油停留在肌膚的時間。 基底油首選：分餾椰子油 基底油中的植物油因為與人體皮脂結構相近，被肌膚吸收後，能滲入深層、參與代謝過程。植物油也能進入角質層，留住細胞間的水分，使肌膚自然分泌油脂、舒緩乾燥症狀(例如緊繃、敏感等不適)，肌膚會變得更光滑、有彈性。比起提煉自石油的礦物油，植物油支援肌膚的效果更持久，更能激勵肌膚修復效果。 植物油這麼多，該怎麼選才好？大衛.希爾博士表示，分餾椰子油在各種溫度與環境下都能保持穩定，且椰子油無味，不會干擾精油的香氣，是基底油中最好的選擇。 不油膩、不殘留，保存期更長 經過簡單的物理性分離程序後，分餾椰子油並不會因低溫凝成固體，擁有非常優異的流動性，冬天也可以使用。 也因為椰子油中的脂肪酸分子十分細小，能快速被肌膚吸收，使用上不會有討人厭的油膩感，也無須擔心殘留，分餾過程中將易氧化的成分去除，因此分餾椰子油的保存期更長，使用上更方便。 保存期限更長 質地輕盈，不油膩 更容易被乾燥的肌膚吸收 有助舒緩肌膚的不適感 寒冷的冬季也可以使用，不會凝固
為何要選椰子油做基底油？
為何要選椰子油做基底油？ 混合基底油，更能幫助精油吸收 世界精油研究權威大衛.希爾博士(Dr.DavidHill，D.C.)提到，基底油為稀釋精油的脂類物質，常見有植物油及礦物油，如荷荷芭油、甜杏仁油、葡萄籽油、酪梨油、橄欖油、椰子油等。 許多人對基底油有誤解，認為其會降低精油的效用，然而大衛.希爾博士表示，利用好的基底油稀釋精油有以下好處： 1.幫助吸收：若單只塗抹精油，可能被阻擋在表皮層外，無法發揮作用。當你使用高效能的珍貴精油時，基底油更能幫助吸收，增強滲入肌膚真皮層，發揮更大效果。 2.減少刺激：部份種類的精油對肌膚刺激性較強，混合基底油後，可以減少敏感性肌膚的不適感。 3.增強延展性：能將精油的效果推展至更多部位，放大精油對全身助益，也延長精油停留在肌膚的時間。 基底油首選：分餾椰子油 基底油中的植物油因為與人體皮脂結構相近，被肌膚吸收後，能滲入深層、參與代謝過程。植物油也能進入角質層，留住細胞間的水分，使肌膚自然分泌油脂、舒緩乾燥症狀(例如緊繃、敏感等不適)，肌膚會變得更光滑、有彈性。比起提煉自石油的礦物油，植物油支援肌膚的效果更持久，更能激勵肌膚修復效果。 植物油這麼多，該怎麼選才好？大衛.希爾博士表示，分餾椰子油在各種溫度與環境下都能保持穩定，且椰子油無味，不會干擾精油的香氣，是基底油中最好的選擇。 不油膩、不殘留，保存期更長 經過簡單的物理性分離程序後，分餾椰子油並不會因低溫凝成固體，擁有非常優異的流動性，冬天也可以使用。 也因為椰子油中的脂肪酸分子十分細小，能快速被肌膚吸收，使用上不會有討人厭的油膩感，也無須擔心殘留，分餾過程中將易氧化的成分去除，因此分餾椰子油的保存期更長，使用上更方便。 保存期限更長 質地輕盈，不油膩 更容易被乾燥的肌膚吸收 有助舒緩肌膚的不適感 寒冷的冬季也可以使用，不會凝固
「天然」與「有機」的分別
(本報訊 )在超級市場購物時，有時會看到兩罐花生醬並排放在一起，一罐寫著「天然」，另一罐則寫著「有機」。你會選擇哪一罐呢？如果你和大部份消費者一樣，就可能選擇標籤著「天然」那一罐。 《消費者報告》全國研究中心最近一份訪問了全國1,000名成年人的調查，發現選擇「天然」食品者比例高達73%，而選擇「有機」食品者則有58%。而且有近七成受訪者相信，有機食品貴過天然食品。 《消費者報告》食物安全及可持續性研究中心主任蘭治說︰「我們常常見到大部份消費者都相信『天然』標籤代表著它本身所有的。購買『天然』食品，他們或者認為便宜一點，但可以享受與有機食物一樣的好處。」 「天然」一詞其實是有機的冒牌貨。消費者相信「天然」會有諸類好處，包括不含抗生素、人造色素、基因改造生物和殺蟲劑等。但事實上，「有機」食品才是包含上述好處，「天然」食品並沒有，而且目前各界並未對「天然」食品定出一個標準定義。 蘭治說︰「是時候撇除『天然』的標籤，有很多證據顯示，消費者對所謂『天然』實質代表甚麼感到混淆。而我們的調查清楚顯示，消費者是被誤導了。」蘭治認為，美國食品及藥物管理局(FDA)有責任禁止這個字眼用在加工食品上，或者提供明確解釋它的意見，讓消費者覺得該食品為百分百「有機」食品。當局已開始採取相關行動防止消費者繼續被誤導。 https://www.singtaousa.com/sf/15117-%E7%94%9F%E6%B4%BB/152769-%E3%80%8C%E5%A4%A9%E7%84%B6%E3%80%8D%E8%88%87%E3%80%8C%E6%9C%89%E6%A9%9F%E3%80%8D%E7%9A%84%E5%88%86%E5%88%A5/?fbclid=IwAR0Yn26jQ_n5gW9ZzdEmMlSqwBl1Fub-7xwFj-YsCsEdW9pqGfiP9CY8a5M
「天然」與「有機」的分別
(本報訊 )在超級市場購物時，有時會看到兩罐花生醬並排放在一起，一罐寫著「天然」，另一罐則寫著「有機」。你會選擇哪一罐呢？如果你和大部份消費者一樣，就可能選擇標籤著「天然」那一罐。 《消費者報告》全國研究中心最近一份訪問了全國1,000名成年人的調查，發現選擇「天然」食品者比例高達73%，而選擇「有機」食品者則有58%。而且有近七成受訪者相信，有機食品貴過天然食品。 《消費者報告》食物安全及可持續性研究中心主任蘭治說︰「我們常常見到大部份消費者都相信『天然』標籤代表著它本身所有的。購買『天然』食品，他們或者認為便宜一點，但可以享受與有機食物一樣的好處。」 「天然」一詞其實是有機的冒牌貨。消費者相信「天然」會有諸類好處，包括不含抗生素、人造色素、基因改造生物和殺蟲劑等。但事實上，「有機」食品才是包含上述好處，「天然」食品並沒有，而且目前各界並未對「天然」食品定出一個標準定義。 蘭治說︰「是時候撇除『天然』的標籤，有很多證據顯示，消費者對所謂『天然』實質代表甚麼感到混淆。而我們的調查清楚顯示，消費者是被誤導了。」蘭治認為，美國食品及藥物管理局(FDA)有責任禁止這個字眼用在加工食品上，或者提供明確解釋它的意見，讓消費者覺得該食品為百分百「有機」食品。當局已開始採取相關行動防止消費者繼續被誤導。 https://www.singtaousa.com/sf/15117-%E7%94%9F%E6%B4%BB/152769-%E3%80%8C%E5%A4%A9%E7%84%B6%E3%80%8D%E8%88%87%E3%80%8C%E6%9C%89%E6%A9%9F%E3%80%8D%E7%9A%84%E5%88%86%E5%88%A5/?fbclid=IwAR0Yn26jQ_n5gW9ZzdEmMlSqwBl1Fub-7xwFj-YsCsEdW9pqGfiP9CY8a5M